Beiträge von ramfresser

    Hallo du da



    Bei uns ist es so üblich das man sich mit Name, Alter, Ort/Region vorstellt.


    Sei so lieb und hol das bitte noch nach, damit wir dich für den geschützten Bereich freischalten können.



    ram1
    ram2
    ram3
    ram4

    Hallo.



    Fazit dieses Urteils:


    Der Betreiber eines Forums im Internet haftet ab Kenntniserlangung für den Inhalt eines dort eingestellten Beitrags, unabhängig von den Ansprüchen des Verletzten gegen den Verfasser des beanstandeten Beitrags. Die Haftung des Forenbetreibers besteht auch dann, wenn dem Verletzten die Identität des Verfassers bekannt ist. Der Verletzte kann daher wahlweise den Verfasser oder den Forenbetreiber in Anspruch nehmen.
    Ein so genanntes Meinungsforum ist gegenüber anderen Foren nicht privilegiert.



    ram1 ram5

    Verantwortlichkeit des Betreibers eines Meinungsforums im Internet - BGH, Urteil vom 27.03.07, Az.: VI ZR 101/06




    BUNDESGERICHTSHOF
    IM NAMEN DES VOLKES


    URTEIL


    Aktenzeichen: I ZR 101/06


    Entscheidung vom 27. März 2007


    In Sachen


    ...


    Erschienen in dem heutigen Termin zur mündlichen Verhandlung über die Revision des Klägers gegen das Urteil des Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 26. April 2006 nach Aufruf der Sache:


    1. für den Revisionskläger


    Rechtsanwalt Dr. Kummer


    2. für die Revisionsbeklagte


    ...


    Es wurde festgestellt, dass die Formalien geprüft sind. Beanstandungen haben sich nicht ergeben.


    Der Anwalt des Revisionsklägers stellte den Antrag aus dem Schriftsatz vom 28. September 2006.


    Der Anwalt des Revisionsbeklagten stellte den Antrag aus dem Schriftsatz vom 22. Juni 2006 und vom 23. Oktober 2006.


    Der Anwalt des Revisionsklägers beantragte, die Anschlussrevision kostenpflichtig zurückzuweisen.


    Die Anwälte verhandeln hierauf streitig zur Sache.


    Nach nichtöffentlicher Beratung des Gerichts verkündete die Vorsitzende in öffentlicher Sitzung folgendes Urteil:


    Auf Revision des Klägers wird unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen das Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 26. April 2006 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als die Klage hinsichtlich des Klageantrags zu b) abgewiesen worden ist.


    Die Anschlussrevision der Beklagten wird zurückgewiesen.


    Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.


    Ferner wurde folgender Beschluss verkündet:


    Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 15.613,00 ? festgesetzt. Davon entfallen auf die Revision 7.802,35 ? und auf die Anschlussrevision 7.810,05 ?.


    Unterschriften

    Hallo nichtchen.



    Ich sehe das als keinen Angriff, nur vergleichst hier zweierlei Sachen mit einander aus meiner Sicht.


    Die Grundidee eines Forums




    Die Beiträge dieses Forums egal wieviele es werden, werden von mir nie als unnütz angesehen. Auch 2.000.000 Beiträge in der Plauderecke und die Plauderecke selber, haben eine sehr wichtige Funktion in diesen Forum.


    Der Mensch brauch in einer schweren Zeit eine Ecke, wo er abschalten kann und wo er auch einfach der sein kann, der er eigentlich ist. Die ständigen Gedanken an den Krebs, können einen Menschen auffressen. Die Plauderecke bietet ihm eine Möglichkeit auch mal an was anderes denken zu können.


    Aus technischer Sicht ist beides gleich und beides brauch Platz in der Datenbank.


    Die Beiträge eines Forums können alle lesen und können vielen Menschen Kraft geben. Die privaten Nachrichten können das auch ohne jeden Zweifel, aber nur für einen Menschen.


    Wenn die private Nachricht gelesen wurde und vom Empfänger drauf geantwortet wurde, wird sie nach und nach vergessen aber der Beitrag im Forum nicht. Der Beitrag im Forum, der kann und wird noch von vielen neuen Usern gelesen.



    Ich hoffe ich konnte dir eine Antwort geben.



    ram1 ram5

    Hallo



    Nach Fertigstellung der Einstellung der Adressen, werde ich dem User eine Möglichkeit bieten, neue Adressen ein zu fügen.


    Zur Zeit kann ich das nicht bieten, da sonst leicht doppelte Einträge vor kommen können.


    Du kannst mir ja die neue Adresse per Mail oder Pn zu kommen lassen, dann schaue ich ob sie bei uns in der Liste schon vorhanden ist oder nicht.



    ram1 ram5

    Hallo


    Zitat

    Original von nichtchen
    hallo teufelchen, wollte dir auch grad ne pn schreiben.
    da bekam ich das mitn volln ordner°°°



    Dann musste dich von ein paar PN´s verabschiedenen und löschen.


    Weg mit dem Müll, denn die Datenbank des Forum wird dadurch nur unnütz grösser und das regelmässige Backup der Datenbank belastet den Server unnütz schwer.



    ram1 ram5

    Hallo



    Zur Erklärung:


    Bei den 100 erlaubten PN´s werden die PN´s im Eingangsordner und Ausgangsordner zusammen gezählt.


    Es ist also möglich 50 im Eingangsordner und 50 im Ausgangsordner oder 70 im Eingangsordner und 30 im Ausgangsordner gespeichert zu haben.


    Wenn ein User eine PN´s an einen anderen User verschickt, wird im Normalfall, eine Kopie dieser PN in seinen eigenen Ausgangsordner gespeichert.



    Nun zu dein Problem:


    Das Problem kann 2 Ursachen haben:


    1. Der User, der die PN bekommen soll, hat die Grenze von 100 erlaubten gespeicherten PN´s bei sich im Eingangsordner und Ausgangsordner zusammen gezählt, schon erreicht.


    Kann also keine PN mehr entgegen nehmen.



    2. Du willst die PN verschicken und möchtest von dieser PN in deinen Postausgangsordner eine Kopie der PN speichern, hast aber deine Summe von 100 erlaubten gespeicherten PN´s im Eingangsordner und Ausgangsordner zusammen gezählt, schon erreicht.


    So kann keine Kopie der PN in deinen Ausgangsordner gespeichert werden da deine Speicherkapazität voll ist. Somit kann auch die PN nicht verschickt werden.



    Fazit:


    Wenn ich eine PN gelesen und beantwortet habe, lösche ich sie ganz einfach. So ist mein Postfach immer schön leer und ich habe keine Probleme.



    ram1 ram5

    Hallo und Good Bye für 3.300 PN´s.



    Ich dachte ich schaue heute nicht richtig, und wollte es kaum glauben.


    4600 PN´s in den letzten 12 Monaten.


    Aber kommt mal einer auf die Idee seinen Posteingangsordner zu leeren ? Nein !!



    So geht es nicht weiter und deswegen habe ich heute alle PN´s älter als 3 Monate ( 3.300 Stück ) gelöscht.


    Ab sofort kann jeder User nur noch 100 PN´s in seinen Eingangsrdner und Ausgangsordner zusammen auf bewahren. Wer das Limit erreicht, kann keine PN´s mehr empfangen ausser er löscht die alten PN´s.



    Wenn sich das ganze nicht ändert und weiter hin jede PN egal wie alt sie ist auf bewahrt wird, muss ich überlegen ob ich die PN Funktion deaktivieren sollte.


    Nun liegt es bei euch.



    ram1
    ram2
    ram3
    ram4

    Hallo Margarete.



    Willkommen hier im Forum.


    Bevor ich dich hier im Forum für die geschützten Bereiche frei schalte, möchte ich ein mündliches OK von deiner Mutter oder Vater haben.


    Ich mache das zu deinem Schutz.


    Bitte schicke mir eine Mail an ramfresser@kffa.de mit einer Telefonnummer, wo ich ein Elternteil von dir erreichen kann.



    ram1
    ram2
    ram3
    ram4


    P.S. An alle Teammitglieder:


    Die Freischaltung fällt bei dieser Userin in meine Zuständigkeit.

    Hallo



    1. Ein technisches Problem eines meiner User bezeichne ich nicht als Shit.


    2. Ich tue nichts kicken, was nicht gegen die Forumregeln verstösst. Gilt für jeden Beitrag in diesen Forum.



    ram1 ram5

    Hallo Ursula3004.



    Willkommen hier im Forum.


    Ich habe dich soeben für die geschützten Bereiche frei geschaltet.


    Schau dich erst mal in aller Ruhe um.



    ram1
    ram2
    ram3
    ram4

    Hallo



    Die unbekannte Userin, ist keine unbekannte Userin hier im Forum. Die angeblich unbekannte Userin ist bluemerle.


    Durch ein Leerzeichen vor dem Nick, kam der technische Fehler bei der PN Verschickung zu stande.


    Ich warte nun auf einen Anruf von bluemerle, habe ihr eine PN und eine Mail geschrieben.



    ram1 ram5

    Langenscheidt Arzt-Deutsch / Deutsch-Arzt



    [Blockierte Grafik: http://images.amazon.com/image…79.01._AA_SCMZZZZZZZ_.jpg] Autor: Eckart von Hirschhausen

    Verlag: Langenscheidt

    ISBN-Nummer: 3468731779







    Kurzbeschreibung:

    Arzt-Deutsch/Deutsch-Arzt, verfasst von dem Kabarettisten und Arzt Dr. med. Eckart von Hirschhausen, ist ein humorvolles Buch zum heiklen Thema Gesundheit. Witzig und informativ zugleich übersetzt Ihnen Dr. von Hirschhausen die Sprache der Mediziner. Was meint Ihr Arzt, wenn er beim Anschauen des Röntgenbildes 'Oh!' sagt? Wie liest man Beipackzettel richtig? Welcher Arzt passt zu meinen Symptomen? Wie werde ich in fünf Minuten zum Profi-Patienten? Mit großem Selbsttest: Welcher Patiententyp bin ich? Für Gesunde und Kranke, Ärzte, Patienten und Hypochonder unter dem Motto 'Lachen bis der Arzt kommt'.

    Hallo zusammen.



    Als ersten Schritt des Umbaus, habe ich gestern und heute 12 Usergruppen im Forum gelöscht. Ab sofort gibt es z.B. nur noch eine Usergruppe Moderatoren und nicht mehr 4.


    Ich bin mir sicher, das die neue Struktur der Usergruppen einfacher ist und dadurch auch schneller zu verstehen ist, für unsere User.



    ram1 ram5

    Hallo teufelchen.



    Ich sage jeden neuen Teammitglied, das ich von ihm erwarte, das sie oder er in regelmässigen Abständen online ein sollte.


    Teammitglieder gehen eine Verpflichtung ein gegen über dem Forum.


    Ich Versuche seit Wochen irgendwie was in Erfahrung zu bringen über die beiden, aber es ist mir leider nicht gelungen.


    Leider.


    Irgend wo muss ich meine Grenze ziehen und wenn sie wieder kommen sollten, kann man ja reden.



    ram1 ram5